泰国呼叫中心质检kpi考核,呼叫中心质检考核标准

1. 如何看待足协定性傅明为“改变比赛结果的重大误判漏判”并停哨半年，这结果你满意吗？

如何看待足协定性傅明为“改变比赛结果的重大误判漏判”并停哨半年，这结果你满意吗？

足协的处理意见还没有正式消息，所谓内部处理目前只是小道消息，也可能是足协放出的烟幕弹，测试舆论。

但无论如何，傅明在鲁能跟建业队比赛中对鲁能一边倒的多次不利判罚，都不是业务水平问题，也不是疏忽大意问题。这位裁判在视频裁判多次提示的情况下仍坚持判罚，改变比赛结果，属于蓄意恶意错判，典型黑哨，且顶风作案，性质极其恶劣。对这种***的处理，也绝不能简单停哨了事。

建议足协主动切割、撇清责任，深挖此次判罚背后的贪腐***，推动刑事判决，以儆效尤，为中国足球建立健康发展环境。

另外，本次比赛的错判应该纠正，改判鲁能获胜，还鲁能基本的公平公正。至少，要求此次比赛作废，两队择日重赛，相关费用从傅明的罚没款中支出。

傅明停哨半年，暂时还是媒体流出来的消息，是否真的不清楚，但是，无论怎样的处罚，如果足协还是把裁判的评议奖罚藏着掖着，还永远不能满意，藏着掖着，很可能出现，今天山东鲁能球迷闹了，你会罚，明天哪队球迷不敢闹就不罚，暧昧不明的情况。

对傅明的处理，如果只看重处罚多少，毫无意义

这才是傅明处理最大的意义，而不是傅明被惩罚了，然后山东鲁能球迷“报了仇”，然后山东球迷兴高***烈了，一切抱怨都没有了，那么就完事了。

那跟法治社会还很遥远，因为它没有制度化和公正公开，今天说罚了，那以前的，没有闹就没事，那以后还闹不闹，万一不闹，你不罚怎么办？实际上，足协一直担心裁判被受压力，把对裁判的评议奖罚藏在内部，这样实际上总是隐藏着危机。

希望伴随着裁判评议奖罚制度的公开化和透明化

我们称裁判是“执法”，执法就得按照现代法律的标准，阳光化、公开化、标准化。实际上如果有一套很好的标准，大家看着表格，判定评价，虽然有些觉得轻，有些觉得重，或有不一，但是大家心里面明白，究竟哪个环节出了问题，裁判也可以总结一下。

究竟多少程度的误判是属于轻误判，多少程度属于重度误判，然后次数多少，对应处罚是怎样的，然后经过一个评议奖罚的讨论（如果有重大误判投诉，应该有双方队伍代表参与），评议建议和商定奖罚结果应该公开。对于及时纠正同伴错误的，一些表现良好的，也应该公布出来，奖励学习。

这样才是进步的表现。

如果傅明只是一罚了之，而没有提升透明度，中国裁判的问题不会变好

罚傅明停哨半年，制度是怎样的，大家弄不懂，那么最终会害了裁判。因为裁判也是人，是有可能误判，误判之后应该有对应的结果。但是现在藏着掖着的结果，就可能是，有些情况不被处罚，有些情况被处罚，它不是一个独立公开的评议，反而是受媒体或球迷压力影响。可能导致一个极端，就是那些媒体声音大的，北上广，球迷多的，像山东鲁能等，裁判以后畏畏缩缩，不敢做判罚，害怕一旦关键判罚不利鲁能，就惹事上身，反而造成裁判受了球迷的影响。实际上，处不处罚不是为了某些球迷出口气，而是要一个公平公正，而如果评议奖罚不透明，这公平公正，就只是为了稳住球迷情绪，问题就没有彻底解决。

傅明吹罚***遭到足协、亚足联、国际足联的介入，近日专家组的结论已经出炉。第一、鲁能最后的绝杀没有犯规，属于误判。

第二、戴琳解围踢在王彤脸上折射到手臂上的点球属于无意手球，不能判罚点球，属于错判。

第三、佩莱在禁区内被拉倒傅明没有判罚点球，属于漏判。

足协对此给予“改变比赛结果的重大误判”并停哨半年的处罚。2011赛季辽宁主场与申花的比赛，傅明给予辽宁一粒争议点球，致使申花输掉比赛。赛后申花俱乐部向足协提出了上诉。

2013赛季，傅明在自己赛季第一场执法比赛中出现明显误判，据《新闻晨报》报道，他因此受到足协内部处罚，并且缺席多轮比赛。

2016年9月亚洲区12强赛，傅明吹罚沙特主场与泰国的比赛，泰国球员两次在禁区内被犯规傅明却无动于衷，沙特终场前获得制胜点球更是争议四起。据说泰国方面对傅明的判罚提出***。

2017年的亚足联杯，傅明执法马来西亚柔佛与菲律宾环球的比赛，他又出现争议判罚，柔佛球员因为拳击傅明而被罚下。

2017年亚冠1/8决赛西亚区比赛，伊朗德黑兰独立队在主场阿扎迪体育场1比0击败上赛季亚冠亚军阿联酋艾因队。整场比赛，双方各有一名球员被直接红牌罚下，傅明的执法表现遭到阿联酋媒方面的强烈质疑。可以看出，傅明的吹罚生涯也算是劣迹斑斑，半年停哨的处罚，很多球迷觉得太轻了。在这个风口浪尖，对于傅明的处理展现了足协的公信力，或许不再执法比赛，才是他最该得到的结果。

作为一名球迷对这个结果非常不满意，既然中国足协已经认定傅明的判罚为改变比赛结果的重大误判和漏判，那么一名执法者缺失公正一而再再而三的犯错，让球员们在场上的所有努力化为泡影，就应该不再让他出现在绿茵场。

根据此前国内媒体报道，由于傅明在中超第二轮联赛中的争议判罚，引发了较大的社会影响，中国足协对此启动了评议程序。经专家组评审过后，足协定性傅明为改变比赛结果的重大误判漏判，并停止其执法中超联赛半年。

***如中国足协的这一处罚最终得到证实，只能说明惩罚的力度不够，而无法令广大球迷们为之信服。我们再来看看傅明当时在鲁能对阵建业比赛中的三次争议判罚吧！首先是王彤禁区内的无意手球被判罚极刑；其次就是佩莱禁区内摔倒傅明没有任何表示；最后补时阶段鲁能攻入一粒绝杀进球，傅明却以佩莱有犯规动作而提前鸣哨，鲁能的进球无效。
傅明这样几次的误判和漏判，让山东鲁能球员和球迷们难于接受，即使在比赛中你不能做出准确的判罚，但是***助理裁判对你的现场提示难道是耳旁风吗？说傅明当时故意而为之都有人相信。当一位执法者在场上无法做出公平公正的判罚时，那么你真的可以回家种地去了！

目前只是说傅明被内部停哨，并没有说具体停多长时间。即使真的停上半年，我感觉这个处罚也过于轻。个人感觉最轻也应该将进行降级停赛处理，严重的话可以剔除出裁判队伍。

据知情人士爆料称，执法联赛首轮江苏苏宁VS天津泰达的国际级主裁判关星，和执法第2轮鲁能泰山VS河南建业的国际级主裁判傅明，都已经被足协内部停哨处理，具体停哨时间不详，关星以及傅明的判罚都被定性为重大错漏判，可以改变比赛结果的判罚。

如此低级且重大的错漏判，已并非他们的能力问题，这与他们的国际级主裁的身份不符，况且还有VAR助理裁判提醒。中国裁判职业化之路才刚刚开始，剩下的路还很漫长，还会有很多困难和挫折。莫让黑哨官哨，摧毁今天中国足球取得的来之不易的小小的成绩。哨黑还是心黑？每个人内心都有一杆秤。多年以后，每个中国足球的参与者和管理者，拍拍自己的胸脯说一声问心无愧到时候，才是中国足球真正成长起来的时候。