国内的大数据和国外的隐私有什么区别?
随着科技发展,进入了真正的大数据时代。老实说我非常怕大数据,到底有多少可怕,我用几个例子告诉你,有一次我打算考个监理工程师,就在百度上搜了下这方面的资料,前后不超过10分钟。
可怕的事情来了,第二天一个声音甜美的女士打电话,给我,“说是某某培训中心,专门针对你的考证,可以进行学习。”
声音非常有吸引力,我直到今天还不能忘记,事实上我也被他说动了,我后来就参加她们的培训学习,事实上这家培训实力是很强,我也顺利拿到证书。精准的大数据,让我大开眼界,原来已经进入了智能数据时代。
后来还发生的事,让我更明白数据的可怕。
有一次同事在某宝买了个蓝牙音箱,我就问问他,这个音响,价格、功能。回头,我的手机不停的给我推荐音响广告,我只不过一问,那数据已经被收集去了,我在手机上从来没有搜索过这个东西,希奇的是***到了。
还有一次在某宝上买了个无线摄像头,安装在客厅,有一天看回放,发现它自动调节角度,占据角度,才知道这是在收集你家信息数据的。
这是一个最好时代,也是最危险的时代,你一不小心,你就所有信息数据被人收集去了。
前些日子阿里云五大数据200多万服务器,以后还不够,令人难以想象。数据是灵魂、是燃料。阿里云对城市进行智慧数字城市的建设,通过对几百万只摄像头收集、分析大量数据。更合理、更智能管理城市。
但我已经怕了,大数据时代!
为什么会收到境外来电?
有境外来电可能是信息泄露了。接到境外电话是因为对方在拨打电话时输入了自己所在地区的区号,可能个人信息已被泄露,或者手机号码被挂在网上待售;在这种情况下,可以拨打运营商的电话来阻止骚扰电话
来电显示私密号码什么意思?
手机来电显示为私密号码一般有两种原因,一是号码由境外打入,国内运营商无法识别来电号码身份;
二是来电方使用了网络电话或开通隐藏号码服务。如果来电显示为隐私号码,需要警惕对方身份以防上当受骗。
用户数据真的可以被拿走调查吗?
关于美国公司存储在海外的用户隐私数据是否应该受到司法部的监督,或者说美国司法部是否有权力拿到科技巨头存储在海外的用户数据这个问题,其实这几年一直都是处在争议和辩论之中。说到这个问题大家或许会最先想到苹果,其实微软和美国司法部也据理力争多年,在2016年甚至状告当时的******违宪,而将近两年后的今天,美国最高***已经准备介入,按照美国的司法传统,通过判例或是首席**官头投票,或许会明确此类案例以后的走向。
根据Reuters提供的消息和照片,微软首席法务官Brad Smith,还有他的律师Josh Rosenkrans昨天在美国最高***外就有对媒体发表相关的声明。根据Retuers的报道,司法部的意见是因为微软是一家美国公司,那么微软就有义务提供公诉人需要的被保存在海外的隐私数据,庭审开始后,微软就首先表达对于海外的用户,尤其是犯罪用户所可能拥有的有价值数据,来自美国国内的许可是否有相关的权力,这才是需要被判例的地方。
但是首席**官的意见经常是不同的,其实这也和总统任命的人选,以及被提名的首席**官的倾向有关,比如说保守派的John Roberts、Justice Samuel,在大概一小时长的庭审当中暗示出来的情绪是司法部行为的认可,而自由派的**官Ruth Bader Gin***urg、Sonia Sotomayor(这两位法官过去有珍视隐私的历史)考虑的则是国会通过立法可以解决此类事务,那么最高***的判例则没有太多必要,不过就算是普通的交通肇事都不是通过一次庭审可以解决的,这么重要的案件,自然也不可能[_a***_]就看到进展。
倒是Brad Smith在庭审之前通过微软的官方博客重申自己的态度:即需要新的,符合今天的时代特点的新法律条纹来规范今天的技术,以及通过技术涉及到的法律问题,而不是几十年前书写的法案(比如目前被作为根据的在1986年10月通过的Stored Communications法案),但不管怎样,美国最高***会在六月底之前做出裁决。
向境外传输信息是什么意思?
向境外传输信息指的是将消息、数据或信息通过网络、邮件、电话等方式从一个国家传输到另一个国家。
这可能涉及个人通信、商业交易、***文件等内容,在全球化和信息化的今天,境外传输信息变得更加便捷和普遍。但同时也需要遵守国际法律和规定,保护信息安全和隐私,防止违法和不当行为。境外传输信息的意义在于促进国际交流、合作和共享***,但同时也需要谨慎处理,以确保信息的合法传输和使用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.sougepu.com/post/1556.html