海淀泰国呼叫中心职场外包招聘,

1. 清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗？

清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗？

清朝闭关锁国的原因在当时看来是为了保障本国农业经济的发展，免受西方外来力量的影响，统治阶级认为本国经济上自给自足，不需要西方的物品和思想。马克思在1853年写的《中国革命和欧洲革命》一文中，认为清朝闭关锁国的根本原因是时试图禁止西方向中国推销其商品、传播西方价值观，从而危及清王朝的统治。

严格的讲清王朝的并没有完全闭关锁国，清朝入关后废除海禁，在康熙***后，康熙设置四省(苏浙闽粤)通商，到了乾隆22年(1757年)开始严格控制海外贸易，取消四省海关，设置“广州十三行”，也就是我们常说的一口通商，清朝闭关锁国达到极致，一直到***战争1840年再次被迫开放贸易。

虽然闭关锁国的初衷是一种自我防卫的措施，但是显而易见这种方式是被动的，直接导致了“孤立主义”的形成，阻碍中外联系，影响了中国吸取先进文化科学技术，致使中国与世界隔绝，脱轨，落后于世界。

闭关锁国在明朝时期叫做“海禁”，但闭关锁国和海禁形式上有所不同，简单的讲海禁是闭关锁国形式的一种，其主要目的防止倭寇，禁止走私，封闭航线，但不抗拒西方文化科学，但是海禁却也造成了与世隔绝的现象，海禁自郑和下西洋结束，宝船焚毁开始(1433年左右)，一直到1567年隆庆开关，开放福建漳州月湾一处，才放开民间贸易，不过全国也就特批这一处，直至1644年明朝灭亡，但由于明朝末年社会动荡，海禁在明后期实行的一直不是太严格，沿海走私情况屡见不鲜。

明清无论是海禁还是闭关，确实让人遗憾。

清朝闭关锁国远远比明朝厉害，导致在科技军事方面远远落后西方，从***战争开始屈辱投降，后来又被英法联军打得屁滚尿流，火烧圆明园。甲午战争北洋舰队被日本打得全军覆没，只能割地赔款，养肥了日本侵略者。八国联军更烧杀抢掠，慈禧一伙疯狂卖国投降，所谓宁与友邦不与家奴。

明朝至少有郑和下西洋，明朝末年还有抗金名将袁崇焕孙元化等引进很多葡萄牙教官，建立西洋火炮大营与车炮装甲部队。

而清朝闭关锁国最厉害的就是康熙，康熙为了孤立台湾，不惜迁界禁海，不仅断绝一切对外贸易，甚至把全国沿海地区的老百姓迁往内地，不仅饿死了几百万老百姓，还把繁荣的沿海地区变成荒无人烟之地。可以说康熙是清朝闭关锁国的罪魁祸首。

“闭关锁国”这个词值得商榷——我们应该看到自雄唐盛汉以后，具体说是自元朝以后，中国本土文化中，就增加了许多“保守”主义倾向。

这样的倾向导致了以后的明清两朝在某些对外交往方面，产生了某种“内敛”似的倾向。除了对周边藩属国釆用“册封”和“朝贡贸易”似的交往方式外。对于同其它的较远地区的文明群体，在交流方面是被动和不足的！这种情况不仅清朝有，明朝也有。

但是不积极主动交流并不等同于不交流——明清两朝都有西方冒险家——传教士和洋商的活动。他们也曾为明清两朝带来了那么一丝新气象！

况明朝在成祖时代也曾有过郑和下西洋那的航海壮举——只是囿于技术和眼光的限制，而只同非洲东海岸及印度洋及南海周边的各国产生过交集而己！明朝因为受到传统“陆权”思想的影响，故对“海权”末有充份重视。这也是受思想和时代的限制所致！

而清朝出于稳定统治的目的，而确实是在有意识地限制人民的对外交流。兼为防止外来文化干扰自己的统治，而在对外交流方面显得保守。但统治者也并非对外面的世界一无所知！只是他们过高的估计了自己的力量而己！

我是老威，我来回答。

明清时期到了后来都走向了闭关锁国，两个朝代都有，但也只是这两个朝代，其他朝代没有做过这样的事情。

明清时期，确实皇权得到了空前的加强，没有出现过宦官专权、权臣专权、外戚专权的情况，也没有出现过长时间的割据的情况，但是因为要加强皇权，所以***取了很多的手段，如加强文化的控制、打压（开科取士只考八股文、文字狱等），实行愚民政策，实际上是我们这个文明走到明清时期，皇权得到空前加强的一种后果。

法家思想治国带来的必然后果

虽然历朝历代表面上遵从的是儒家，独尊儒术，但实际上用的都是法家的一套，该杀的时候从不手软，以刑法治国，这个法就是王法，皇帝一人说了算，皇帝可以超越一切法度，而臣民必须遵守法度。

法家治国的宗旨就是所谓的“三民主义”，即愚民、弱民、疲民政策。如果不闭关锁国，那么开放了国门就会开放思想，人们也可以走出自己的土地，到海外去经商或者做点别的什么，经历多了见识多了就会产生新的思想和想法，就会对皇权的思想控制造成冲击，至少统治者是这样认为的。

而明朝的开国皇帝朱元璋本身就是农民出身，缺乏文化，对文化的理解不深，他无法做到其他王朝开国皇帝那么开明，农民最大的想法就是守好自己的一亩三分地，他也是这样想的，所以他在位的时候极力打压商人，把农民都束缚在自己的土地上，要他们好好务农，好好种地，好好生产粮食就可以了，他不追求国富民强，只追求自己江山稳固。

农耕经济发展的必然结果

因为长期以来我们一直都是一个农耕文明国家，国家的经济形态以农业为主，国家的主要收入也来自于农业，而工商业收入占比很低，所以国家从经济和社会稳定方面考虑向来极力地保农业，为了农业可以牺牲其他的产业。

当然，商业的繁荣也能够为国家带来巨额的财富收入，如宋朝的富裕就是工商业发展的结果，但问题在于，由于我们长期以来只是独尊儒术，因此打压了其他学术的发展，对工商业的发展从来缺乏理论上的学术，也没有人系统地研究过工商业经济形态。

而儒家为代表的帝国统治模式下，在意识形态上从来都是鄙视商业的，尤其是商人，属于下九流的地位，士农工商，商人的社会地位也在最底层，所以一般来说知识分子是羞于经商的。

实际上，突破农耕经济，走向工商业经济的改革在历史上也有过，就是王安石变法，但是最终惨败收场，由于造成了极大的不良影响，所以历朝统治者就再也没有进行过经济结构上的深层次改革了。

所以国家的国力长期以来始终都是以人口和耕地为局限，每个朝代到了人口和耕地的鼎盛时期，国力也就到头，没有发展了。

有个数据可以说明这个情况，就是清朝在农业经济为主体的时期，在乾隆十八年国家财政收入是5000万两白银，国家收入基本以农业税为主。而到了1911年清朝最后一年，前10个月国家财政收入就达到了3亿两白银，其中农业收入占比不到2成，基本都是工商业税收，占了将近7成。原因就在于二次***战争之后国门逐步打开，大量的贸易带来了国家财富的迅速增长。

而明朝也是因为长期以来一直都是以农业税为主，导致国力的增长存在着很大的局限性。如明成祖时期，国家财政收入一年为800万两白银左右，而到了崇祯时期，只有320万两，因为财政收入太少，所以对付东北的后金缺乏资金，就导致了向农民加征的情况，农民不堪重负而起来造反，最终也推翻了明王朝。

因此，发展工商业经济实际上是有利于国力的提升的，但是当时所有的文人士大夫，包括最高统治者皇帝的想法都局限在了农耕经济上，他们担心一旦发展工商业，农民可以自由流动，那么就会离开自己的土地，就会有大量的土地抛荒，从而国家的粮食生产得不到保证，那么国家就会陷入***。同时，发展工商业经济会加强人与人之间的交流，也不利于对人的思想上的控制，对于要掌控一切的皇权来说，是一个巨大的挑战。

后果

当然，闭关锁国是加强了皇权的统治，禁锢了人们思想的同时，也减少了人们的想法，从而逐渐变得愚昧和麻木，帝国是好统治了，但也带来了太多的负面影响。

其实我们可以看出，明朝之前但凡有外族入侵，民众都会出现激烈的反抗，但是明朝之后，几乎没有。如北宋被金国攻占北方地区的时候，北方人民组织了大量的义军对抗金国人，在南宋最后的时期，也是数十万民众坚持到了最后，直至崖山之战结束。

而明朝时期，著名抗金将领袁崇焕被杀的时候百姓都非常地爱国，一个个吃他的肉，而清军进入北京的时候却无人抵抗。清末时期，八国联军进入北京的时候，老百姓反而帮助侵略者，这就是后果，民众不再对国家有荣誉感，国民没有自尊心。